Встал на стоянку в зоне действия таблички "8.2.6".
Вменяется, что я «не выполнил требование дорожного знака «6.4» с табличкой «8.17» и «8.2.6». Но из ПДД мы знаем, табличка «8.2.6» указывает направление (налево) и зону действия знаков «3.27» – «3.30» при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и со знаком "6.4" не применяется. Равно как и КЭП подсказывает, что табличка не является самостоятельным элементом и устанавливается только со знаком, и не распространяет свое влияние на другую табличку, которая еще висит под знаком.

«Разъяснение о порядке применения и зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка, парковочное место», установленного совместно с дорожным знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды». В ней прямо сказано:

В соответствии с требованиями п. 5.9.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки…» дорожные знаки дополнительной информации (таблички) 8.2.5(6) «Зона действия» совместно со знаками 6.4 «Место стоянки» – не применяются

В ГОСТ Р 52289-2004 указано, что из всех знаков дополнительной информации раздела 8.2 «Зона действия» со знаком 6.4 «Место стоянки» может применяться только табличка 8.2.1, а таблички 8.2.2-8.2.6 "Зона действия" применяют только со знаками 3.27-3.30.

ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
5.9.5 Табличку 8.2.1 "Зона действия" применяют:
- со знаком 6.4, установленным с табличкой(ами), уточняющей(ими) или ограничивающей(ими) его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.
5.9.6 Таблички 8.2.2-8.2.6 "Зона действия" применяют только со знаками 3.27-3.30:
- таблички 8.2.5 и 8.2.6 - для указания зоны действия знака, справа и (или) слева от него, когда остановка или стоянка запрещены вдоль края проезжей части площади, фасада здания и т.п.

В ПДД: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 октября 1993 г. N 1090 О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Приложение 1 к Правилам дорожного движения:
8. Знаки дополнительной информации (таблички):
8.2.2 - 8.2.6 "Зона действия". 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Следовательно, табличка 8.2.6 «Зона действия» под знаком 6.4 «Место стоянки» равно как и табличка 8.17 «Инвалиды» над знаком 6.4 установлены с нарушением требований ГОСТ и ПДД.

По всему городу уйма таких знаков. А в 3 официальных документах говорится о том, что такая конфигурация знака не допустима. Где искать правду?

Дальше веселей:
В протоколе было допущено 2 ошибки: что я «не выполнил требование дорожного знака «6.4» с табличкой «8.2.5», а «8.2.5» это табличка со стрелкой вправо и указано место совершения правонарушения ул. Рокоссовского 3. Этот жилой дом находится на другой стороне улицы в 70м от знака, требования которого я якобы нарушил. Но знак установлен примерно в 8 метрах от магазина «Мария-ра» по адресу ул. Рокоссовского 2а. И я почему то думал, раз материалы дела составлены с ошибками, то они не имеют юридической силы, ну хотя бы потому, что таблички «8.2.5» нет на этом знаке и в указанном протоколе месте нет ни стоянки ни этого знака. Но ильинская судья "Кора*овская" посчитала, что она умнее простых смертных и оставила постановление без изменения, Кемеровский суд так же оставил постановление без изменения. И это я только оспариваю протокол из-за допущенных ошибок.
Теперь по знаку: знали бы вы какие нелепые отписки по этому знаку пишет царь всея НВКЗ ГАИ Глотов! Это просто жесть, я удивляюсь как он еще держится на своем посту, он нес такую ахинею когда я пришел на встречу, не знаю что больше хотелось, смеяться или плакать. Юрист из него никакой. Руководитель похоже тоже.
В первой отписке они написали, что вообще не при делах и отношения к знакам не имеют никакого! Представляете? Я даже начал сомневаться, что, если кто то захочет установить знак, то он просто пойдет в ДОРЗНАК и купит его и ему не нужно согласовывать установку с ГАИ! А во второй отписке он написал, внимание!: "Скорее всего табличку установили из-за того, что в зимнее время года не видно разметки на асфальте" (Имеется ввиду знак инвалида краской на асфальте). Представляете?! - "СКОРЕЕ ВСЕГО"! При том, что нарушение было в сентябре, есть видеофиксация и стояла жара в 20 градусов. И это пишет начальник ГАИ! Я о**ел от такого заявления и сделал для себя вывод: скорее всего ему пора на покой, что то он перетрудился, похоже.